当前位置:首页-股票-正文

比尔·阿克曼称美国在保护硅谷银行SVB储户方面做了“正确的事情” 但不是每个人都同意

“这不是任何形式的救助。搞砸的人将承担后果。”这位潘兴广场(Pershing Square)的首席执行官写道,"重要的是,我们的政府已经发出信息,储户可以信任银行系统。"

亿万富翁投资者比尔·阿克曼(Bill Ackman)表示,美国政府在硅谷银行(Silicon Valley Bank)破产后保护储户的行动“不是救助”,而是帮助恢复人们对银行系统的信心。

比尔·阿克曼称美国在保护硅谷银行SVB储户方面做了“正确的事情” 但不是每个人都同意 - 第1张

这位对冲基金投资者在他关于硅谷银行(SVB)破产的最新推文中表示,美国政府做了“正确的事情”。

“这不是任何形式的救助。搞砸的人将承担后果。”这位潘兴广场(Pershing Square)的首席执行官写道,"重要的是,我们的政府已经发出信息,储户可以信任银行系统。"

阿克曼发表上述言论之前,银行业监管机构周末宣布了向硅谷银行(Silicon Valley Bank)储户提供资金支持的计划。

阿克曼补充说:“没有这种信心,我们只剩下三家或可能四家大到不能倒的银行,纳税人明显受到了牵连,我们的国家社区和地区银行系统也就完蛋了。”

阿克曼进一步解释说,在这一事件中,银行的股东和债券持有人将主要受到影响,损失将由联邦存款保险公司(FDIC)的保险基金吸收。

这与2007-2008年的金融大危机形成鲜明对比,当时美国政府将纳税人的钱以优先股的形式注入银行,债券持有人得到了保护。

一些人认为,政府的果断行动是遏制SVB倒闭引发的恐慌蔓延的关键一步。该银行是初创企业和其他风险投资公司的主要银行。

但不是每个人都同意。

Euro Pacific Capital首席经济学家兼全球策略师彼得·希夫(Peter Schiff)表示,此举是美国政府和美联储的“又一个错误”。

他在另一条推文中解释说:“救助意味着储户将把钱存入风险最高的银行,并获得更高的利息,因为没有下行风险。”

结果呢?

″…所有银行都将承担更大的风险来支付更高的利率。因此,从长远来看,将有更多的银行倒下,带来更大的长期成本。”希夫说。

清晰的路线图

在周日晚些时候由美联储、美国财政部和联邦存款保险公司联合发布的一份声明中,监管机构表示,任何新计划都不会涉及救助和纳税人成本。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)、财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)和联邦存款保险公司(FDIC)主席马丁·格伦伯格(Martin Gruenberg)发表联合声明称,“今天,我们正采取果断行动,通过增强公众对我们银行体系的信心来保护美国经济。”

除此之外,美联储还表示,它正在创建一个新的银行定期融资计划,旨在保护受SVB破产导致的市场不稳定影响的机构。

声明还称,总部位于纽约的Signature Bank将因系统性风险而关闭。Signature一直是加密货币公司的热门资金来源。

阿克曼在推文中说,如果美国政府“周日没有干预,我们就会在周一继续发生20世纪30年代的银行挤兑,给数百万人造成巨大的经济损失和困难。”

“尽管有干预,更多的银行可能会倒闭,但我们现在有了政府如何管理它们的清晰路线图。”

“失去信心”

尽管如此,一些分析师并不认为监管机构的行动将提振对美国银行体系的信心,并限制其影响。

“我不认为你可以低估美国银行系统的危险。”资深银行分析师迪克·波夫(Dick Bove)周一对美国消费者新闻与商业频道(CNBC)表示。

“此时此刻,我不认为你会期望看到财政部长、美联储主席和联邦存款保险公司负责人发表公开的联合声明——除非他们清楚地了解银行系统和美国人目前面临的风险。”他说。

波夫指出,美国银行系统面临风险有两个原因。

“第一,储户已经对美国银行失去了信心:忘记那些可能或可能没有从SVB取钱的人。在过去的12个月里,美国银行的存款下降了6%。

“对美国银行体系失去信心的第二个群体是投资者。”他补充道,“投资者已经失去了信心,因为美国银行有一大堆他们可以玩的会计把戏,当收益不存在时显示收益,当资本不存在时显示资本。”

他接着说,银行业的会计做法是“完全不可接受的”,银行正在使用“会计花招,以避免表明这些银行的真实股本。”

“政府现在处于被动地位。政府正在尽一切努力阻止可能是一个非常非常大的负面冲击。”

政治支持

白宫表示,美国总统乔·拜登于周一上午就如何加强银行系统向全国发表讲话。

拜登在一份声明中说:“我坚定地致力于让那些对这场混乱负有责任的人承担全部责任,并继续努力加强对大型银行的监督和监管,以便我们不会再次陷入这种境地。”

沃顿商学院教授杰里米·西格尔(Jeremy Siegel)指出,政府的干预将“幸运地”阻止SVB破产事件带来的损失。

他说,SVB更像是一家地区性银行,不像其他大型华尔街银行。因此,政府不太可能因其最新行动而受到政治打击。

“它们更像是我们所说的地区性银行。事实上,政客们喜欢地区性银行,而不是那些容易成为攻击目标的大银行…政治上的打击。”西格尔告诉CNBC。

“他们有很多政治支持。所有国会议员,不管是男是女,都将听到他们的人民和他们选区的声音。”西格尔说,“较小的银行不是摩根大通(JP Morgans)、高盛(Goldman Sachs)等。这些就是我们使用的银行……一直到地区层面。”

敬告读者:本站仅提供资讯及数据参考,文中观点不代表本站立场,由此带来的投资操作风险由读者自行承担。鉴于部分内容源于网络,如有著作权、版权等问题,请联系我们进行处理。